Si condivide on line il testo integrale dell’ordinanza del 18.05.2022, depositata in data 20.06.2022, emessa dal Collegio del Tribunale di Napoli, XII Sezione Civile, con cui è stata dichiarata l’inammissibilità del reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c., avverso la già pubblicata ordinanza di inammissibilità dell’accertamento tecnico preventivo intentato nei confronti della Compagnia che lo Studio ha avuto l’onore di rappresentare in entrambi i gradi di giudizio, in tema di garanzia infortuni, e di determinazione della misura dell’indennizzo eventualmente spettante alla luce del contratto di Polizza Infortuni invocato in giudizio. Nel motivare la non ammissibilità del mezzo di impugnazione, il Collegio del Tribunale partenopeo...
Ricorso per a.t.p. – Inammissibilità – Polizza Infortuni – Contestazione an debeatur – Non indennizzabilità sinistro extra franchigia
Si condivide on line il testo integrale dell’ordinanza del 28.03.2022, resa dal Tribunale di Napoli a definizione del giudizio per accertamento tecnico preventivo, in cui lo Studio ha avuto l’onore di rappresentare la Compagnia di Assicurazione, con cui è stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso ex art. 696 bis c.p.c., intentato per la determinazione – anche sulla scorta delle Tabelle elaborate dal Tribunale di Milano 2021 – della natura e dell’entità del danno subito a causa dell’infortunio occorso al ricorrente, nonché per la determinazione della misura dell’indennizzo eventualmente spettante alla luce del contratto di Polizza Infortuni invocato in giudizio. All’esito della riserva...
Danno morale – Omesso riconoscimento di tale posta di danno in assenza di idonea prova – Riforma della sentenza di primo grado – Rideterminazione del quantum
Si condivide on line una sentenza pubblicata in data 14.01.2022 dal Tribunale di Napoli Nord, a conclusione di un giudizio di appello avente ad oggetto la riforma della sentenza di primo grado, resa dal Giudice di Pace di Marano di Napoli, in tema di responsabilità civile da circolazione stradale, in cui lo Studio ha avuto l’onore di rappresentare la Compagnia di Assicurazione, che suggerisce un’attenta analisi dei motivi sottesi alla riforma della impugnata decisione. Dalla lettura delle motivazioni particolarmente argomentate, rese dal Tribunale di Napoli Nord (Aversa – CE), si rileva come la statuizione resa dal giudicante in prime cure...
Azione di indennizzo diretto – Congruità dell’offerta – Omessa indicazione dell’ammontare del danno preteso – Inattendibilità del testimone per omessa indicazione nella lettera di costituzione in mora
Si condivide on line una sentenza pubblicata in data 19.01.2021 dal Giudice di Pace di Nola, a conclusione di un giudizio avente ad oggetto la responsabilità civile da circolazione stradale, in cui lo Studio ha avuto l’onore di rappresentare la Compagnia di Assicurazione, che suggerisce un’attenta analisi dei motivi sottesi al rigetto della domanda. Dalla lettura delle motivazioni particolarmente argomentate, rese dal Giudice di Pace di Nola, si rileva come l’attore, formulando domanda di indennizzo diretto, assumeva che in seguito alla richiesta risarcitoria, la propria Compagnia disponeva la perizia tecnica sulla vettura ed in seguito inviava offerta risarcitoria del danno per € 800,00...
Veicolo venduto – mancata prova del danno al patrimonio dell’alienante – rigetto della domanda
Si condivide on line una sentenza pubblicata in data 12.04.2021 dal Giudice di Pace di Marano, a conclusione di un giudizio avente ad oggetto la responsabilità civile da circolazione stradale, in cui lo Studio ha avuto l’onore di rappresentare la Compagnia di Assicurazione, che suggerisce un’attenta analisi dei motivi sottesi al rigetto della domanda. Dalla lettura delle motivazioni particolarmente argomentate, rese dal Giudice di Pace di Marano, si rileva come la domanda sia stata rigettata, in quanto, in ordine alla richiesta danni per un veicolo successivamente alienato a terzi, la parte attrice non aveva fornito alcuna prova in merito al pregiudizio al...
Excursus sulla responsabilità medica dalla sentenza n. 9556/2002 ad oggi per tutti gli eventi sorti ante riforma 2017 (Gelli-Bianco)
Ogni evento inquadrato nella c.d. medmal sanitaria sorto prima dell’entrata in vigore della Legge n.17 dell’8 marzo 2017 (cd. Legge Gelli Bianco) è sottratto all’applicazione della normativa vigente, tanto in conformità a quanto affermato di recente dalla Cassazione civile, Sez. III, che con la sentenza n. 28994 dell’11.11.2019, nell’affrontare la natura e il regime della responsabilità medico-sanitaria successiva alla riforma del 2017, avuto particolare riguardo al diritto intertemporale, aderisce all’indirizzo interpretativo espresso dai giudici di merito, affermando il principio di diritto per cui le norme sostanziali contenute nella Legge n. 24/2017, non hanno portata retroattiva e non possono applicarsi ai...